Duncan Idaho a écrit:

Je viens de voir Avengers.

Déjà l'intrigue: ces types font voler un porte-avion...je comprends mieux pourquoi ils cherchent une source d’énergie infinie !

Le film est certes spectaculaire mais ne tient que par le charisme de Samuel Lee "Corones" Jackson et à la verve de Downey Jr. (qui, soit dit en passant,  ne s'est joué qu'un rôle. T'as l'impression que Tony Stark, c'est Sherlock Holmes avec des roquettes au cul).

Loki a l'air du fils d'Amélie Poulain et d'Alice Cooper, autant dire qu'il ne ressemble à rien et son frangin, Thor, a une gueule de quaterback fan de AC/DC qui ferait du bricolage pour se payer des places de concert.
Scarlett ne sert à rien. Son seul exploit est de continuer à être sexy, la jambe broyée sous des canalisations en fonte...

Le nouveau Hulk a un physique qui colle mieux à la série des années 80 et au comics que Edward Norton.
J'ai gardé le "meilleur pour la fin". Captain America. On passe sur son masque de catcheur sud-américain. Le pauvre gars est né en 1920, il n'est pas fashion, ok. Mais, il a la tête niaise de Jack Davenport (qui joue l'officier anglais dans Pirates des Caraïbes) et je suis qu'il vote républicain.

En résumé, si tu débranches ton cerveau, que tu oublies les incohérences grossières qui sont la marque de fabrique des films de super héros, que tu passes sur les répliques "comiques" un peu facile, tu passes un moment correct. M'enfin, j'ai déjà pris plus de plaisir en atteignant mes toilettes après 10 min de retenue...

Je ne suis pas un fan absolu du film..mais si un jour je revois des images du film..je penserai à ta descriptions des persos assez réalistes smile
(l'acteur qui joue Thor enplus joue un joueur de foot américain dans la Cabane dans les Bois)



Bastien a écrit:

top gun de ridley scott :
Un film sur les avions avec aucun plan pris EN vol. Tous les plans du film ont été pris de la terre ferme... contrairement aux chevaliers du ciel.

Et sans oublier que top gun est un film gay d'après Tarantino dans Sleep with Me
http://www.youtube.com/watch?v=NzY9a-WmE6o
(jessaie de vous trouver la traduction francaise)

c'est bon j'ai (heu j'espère...)

“Dans un bon scénar’, tout repose sur la subversion. Tu sais quel est le meilleur script jamais écrit a Hollywood? C’est Top Gun. Non sérieusement… Tu sais pourquoi? Tu crois peut-être que c’est un film sur des pilotes de chasse. Et ben non, mec, en fait c’est l’histoire d’un type qui se débat contre sa propre homosexualité.

Regarde: d’un côté tu as Maverick, un type qui est toujours sur le fil du rasoir, toujours au bord du précipice. De l’autre tu as Iceman et ses potes: beaux, musclés, bronzés… Ils représentent l’esprit gay. Et ils sont là, à tenter Maverick, à lui dire de façon insidieuse: “Viens, viens, rejoins-nous dans la voie gay.” Et puis il y a Kelly McGillis. Elle, elle symbolise l’hétérosexualité. Et elle lui dit: “Non, non, prend la voix normale, obéis aux règles.” Et eux ils disent “Viens, viens, rejoins-nous dans la voie gay…” C’est ça qui se passe pendant tout le film…

Bon, après il y a la scène où il va chez elle. On croit qu’ils vont baiser, elle croit qu’ils vont baiser, et puis en fait, que dalle, il se casse en moto. Elle comprend pas, elle se dit “Mais bon sang, c’est quoi ce bordel ?!” Scène suivante, ils se croisent dans un ascenseur et… elle est habillée en mec ! Elle a une casquette, des lunettes de soleil et elle a même poussé le vice à mettre un blouson comme celui d’Iceman. Elle s’est dit “D’accord, ce mec est en train de virer gay, c’est comme ça que je vais l’avoir.” Et elle a raison: ils finissent par baiser.

Bon, je pourrais continuer comme ça longtemps, mais je zappe à la fin. Finalement, Iceman et les autres gays ont réussi à l’embarquer dans leur bande et, chevauchant leur pénis volant, ils vont se taper toute une escadrille de Russes. Epilogue: tout le monde se retrouve sur le pont du porte-avions. Maverick et Iceman se jettent dans les bras l’un de l’autre. Et là tu te souviens de ce qu’il dit Iceman ? Il dit: “Tu peux farter ma queue quand tu veux !” Et l’autre, il répond: “Non, tu peux farter la mienne !!!” Tu vois ce que je veux dire ?!!!“

Ca c'est une critique posée smile
Notons que si pour Julie La part des anges est pour les alcooliques et qu'elle l'a vu... Julie serait-elle alcoolique ?

Nous ne débattrons pas de ce sujet ici, même si certains peuvent la croiser le soir au BSM un verre dans chaque main ou chez Dédé, rue de Pont à Mousson avec sa pinte.
Non non, nous ne parlerons pas de cela ici, ni même du concours annuelle du plus gros buveur de margaritta que remporte chaque année julie, car tout ceci ne nous regarde pas....


Sinon au hommage à Tony Scott, frère de Ridley, revoyez True Romance.
C'est violent, scénarisé par Tarantino et c'est bien loin des Top gun ou autres Flic de Beverly Hills 2 qu'à pu faire le réal..après tout le monde va pas aimer

Si, mais  pour moi quand c'est pas une mort naturelle et qui liée à des méchants c'est se faire dessoudée smile

oui ok je reconnais c'est trompeur..on croit qu'elle meure par balles quand j'écris ca smile

54

(7 réponses, dans L'entrainement)

ou Péesse smile son film culte..celui qui l'a décidé pour l'impro smile

PunBB bbcode test

55

(7 réponses, dans L'entrainement)

de l'alcool de la drogue..

Sophie a écrit:

J'ai tellement été émue par le film que je ne me souviens même plus comment meurt le méchant avec son masque à la Dark Vador... Quelqu'un peut me redire?

Par contre, les bandes annonces m'ont dit qu'il va y avoir Taken 2 qui va sortir... Je ne sais pas trop ce qu'il va valoir, mais j'avais bien apprécié Taken...


SPOILER
pour la fin duméchant, comme on apprend que c'est pas lui le super méchant du film, il perd donc de son intérêt scénaristique, donc faut le dégager (regardez bien mais beaucoup de films made in hollywood quand un perso pose problème, il meure)...il se prend juste une bastos par Catwoman qui avait chevauchez le batpod (ou je sais plus le nom) et qui tire dessus quand Batman va mourrir (en gros une mort un peu "expédiée")


Pour taken..c'est vrai que le 1 dans le genre con et bourrin m'avait bien plut..ce film avait un sacré coté jeu video et la bande annonce donnait vraiment envie de savoir la suite
Après ca reste un film scénarisé par besson donc y a des putes, des audi, des étrangers méchants (ici des albanais..mais que fait Virginie? smile ).
moi le truc qui m'avait fait sourire dans le film c'est la fille kidnappée, qui quand elle retrouve son père, retrouve une ptite tenue toute rose de jeune vierge et oublie que la veille elle était en string en train d'être offerte au plus offrant et que sa meilleure amie de la vie pour toujours s'est fait déssoudée méchamment après avoir été prostituée.. Donc elle est toute heureuse..plus belle la vie.. zéro trauma...
et le 2ème effet kiss cool c'est des personnes qui ont pris ca pour limite un documentaire sur la prostitution à Paris (rigolez pas, j'en ai connu 2)

Depell a écrit:

Il y a eu une grande histoire d'amitié crée sur le film Batman, où Burton était brimé et Nickolson "la star" l'a aidé à imposer ses idées aux studios. Le 2 est d'ailleurs une véritable carte blanche.
Une partie des acteurs du film sont des potes de Nicholson: Gleen Close, De Vito... j'avais lu cette histoire dans un Mad Movies il y a bien dix ans... mais Internet a ses limites, et je n'arrive pas à retrouver l'article. Il est vrai que c'est peut être un mythe finalement...

Piot_Symbol a écrit:

Battleship est l'adaptation de touché coulé..on rigole pas c'est vrai smile

Trop fort.... je savais pas... j'avais presque envie de voir le film du coup


oui pour ca que je voulais savoir..l'histoire m'interessait...mais y a souvent des "legendes"..mais note que ton histoire par rapport a ce que j'ai lu, y a des points communs..et j'avais aussi fait mes recherches sur le net suite à ca
le coup des effets spéciaux, le fait que Jack a rendu service en jouant 2roles,

par exemple récemment deux mythes qui se sont avérés faux c'est que le premier choix de Tarantino pour Inglourious Bastard etait Di caprio..faux (premiere de ce mois ci)
et que Ben Affleck devait réaliser la ligue des justiciers (en gros le pendant DC des Avengers) (notamment sur le site premiere)

Bah battleship vient de sortir en DVD..vite vite utorr..pardon la VOD smile

Depell a écrit:

Dans la rubrique le saviez vous et pour continuer dans les morts idiotes... Mars Attack de Tim Burton a eu un problème à sa préproduction, il avait bouffé tout le budget des effets spéciaux pour des martiens non satisfaisants.

Pour permettre à Tim Burton de sortir malgré tout le film qui commençait à coûter cher, son ami, Jack Nickolson (depuis le premier Batman) a contacté tout un tas de potes pour y jouer gratuitement à la condition qu'ils choisissent eux même leur mort, nous donnant ainsi de nombreuses morts idiotes ou improbables.


Jolie histoire mais ptet plus une légende made in hollywood...
quelle est ta source ? quels sont les potes ? (figurants ou le casting de stars) demande le cinéphile que je suis et qui ne demande qu'à te croire car l'histoire est bien jolie smile

Ce qui est sûr, d'après mes sources (Tim Burton - entretiens avec Mark Salisbury, Mad Movies Special Burton et Tim Burton par Baecque des cahiers du cinéma) c'est que Burton à dû changer son fusil d'épaule concernant les effets spéciaux..au début il voyait de l'image par image (il voulait un rendu kitsch comme dans jason et les argonautes) mais ils se sont rendu compte que ca allait coûter trop cher et prendre trop de temps (mais une équipe a bossé plusieurs mois dessus pour des tests en préprod), donc abandon avant que ca coute trop cher. Il est passé par l'image de synthèse, une première pour lui. Le budget du film était de 70 à 80 millions de dollars..et s'il avait été réalisé en stop motion, il aurait coûté plus de 100 (déjà bcp trop cher pour la Warner..et ne parlons pas du premier jet de scénario budgété à 260millions de dollars!)

Jack Nicholson a aidé Burton, pour qui il a du respect après je sais pas s'ils sont potes wink, en acceptant de remplacer au pied levé Warren Beatty qui devait jouer le vendeur de bagnole de Vegas, ce qui fait donc que Nicholson a deux rôles dans le film.
Ensuite le casting, Burton a choisi exprès des acteurs de séries B, de classe internationale et des "acteurs actrices à oscar" et/ou représentatifs de l'entertainement pour les dézinguer, car son film c'est ça une satire qui dézingue à tout va. Après des fois les acteurs font des efforts sur leur cachet pour tel réal, mais il y a toujours un minimum syndical (les syndicats sont très puissants à Hollywood) ou un % à recevoir.
Pour les figurants, ptet que certains n'ont pas été payés..ca arrive parfois sur certains films par manque de budget, on demande à des gens bénévolement de faire figurants comme pour le Shanw of the dead où les figurants sont bénévoles.

Mars attacks est une adaptation d'un "jeu de carte"..tout comme battleship est l'adaptation de touché coulé..on rigole pas c'est vrai smile , donc certaines images à l'écran sont directement tirées du jeu de carte (comme les vaches qui crament).

Dans ce cas, la mort de Bane (la c'est pas un spoil..on s'en doute qd meme!!!) est bien dans l'idée des autres morts smile

Sinon pour les puristes..la mort de Samuel L Jackson dans Peur Bleue..qui pète un vieux speech et "schlack"..mangé sans le temps de finir sa phrase...

Mais je pense que,plaisir coupable oblige, là où on a la plus grande succession de morts "connes".. c'est dans la série des destinations finales...
Personnellement je conseille le 2 et le 5, les plus gores et droles... évitez le 4..
après je préviens ces films ne sont pas des films d'auteur dont on se souviendra toute sa vie (quoique après les JO revoir le 5avec une mort dans une salle de gymnastique peut etre de bon gout...)

après y aussi Tuck and Dale fightent le mal comme film avec des mots complétements "idiotes"..mais c'est voulu

enfin le mec avait qd meme commis Underworld et sa suite.. et un Die hard qui n'avait rien d'un Die Hard (juste un film d'action correct avec Bruce Willis)..dc moi son total recall avec Colin Farrel qui explique a chaque interview que le real faisait cut avant qu'il puisse rouler une pelle à Kate beckinsale qui est la femme du réal..ca donnait pas envie...
j'aimais bcp lire ses interviews à l'epoque de underworld..le gars expliquait qu'il avait réinventait le genre vampires et loup garous... fallait juste ne jamais avoir juste aucune culture des jeux de roles, de blade 2, des comics et littérature plus classique...

SPOILER
sinon je reviens sur la mort de Marion dans TDKR... d'apres certains commentaires lus cela serait voulu dans le sens faire un coté "très Comics" avec fin un peu exagéré et dramatique...je demande l'avis de notre spécialiste Depell smile

61

(5 réponses, dans Parlons impro)

quel suspens....

Ah hold up avec belmondo..j'ai souvenir d'un film en 2 temps...
la premiere partie..le hold up..bien foutu..
ensuite une partie pseudo road movie un peu naze..


Tiens j'ai maté Warrior récemment, avec Tom "bane" Hardy..
même si c'est un peu prévisible, c'est un bon drame sur fond de Free Fight...
et par contre..coté free fight le peu que je connaisse et que j'ai vu de l'UFC (et pas que choisir)..c'est bien foutu

Marrant pour ma part les spiderman et autre total recall.. ca m'attire pas...un peu marre des pop corn movie ou on s'ennuie ptet pas...mais où finalement, rien ne reste...

Par contre j'ai vu Rebelle... alors excellent même si ca ne restera pas dans les mémoires comme un MOnstre et Cie ou un Toy Story..la bande annonce ne vend pas tout le film (non je spoilerai pas!!!) et fait oublier le très beau mais très bof Cars 2.

Depell a écrit:

NON NON NON.... Prométheus n'est pas un film raté, la scène d'intro est la belle chose que j'ai vu au cinéma depuis l'intro en noir et blanc de Kill Bill.... ok, l'intrigue pourrie, tout ça.... mais faut pas jeter l'alien avec l'eau du bain


bon sylvain je dis pas que l'intro n'est pas belle mais de dire qu'il faut payer 10euros car le film vaut rien que pour cette scene... non smile
meme à mon pire ennemi je souhaite pas ca!!!

bon sinon blanche neige j'attends qd meme qu'il sorte en VOD... jai d'autres choses à voir!!!


SInon les JO.... heu
sérieux... les "athlètes" révèlent qu'ils trichent...le CIO dit rien
un mec se balade avec une montre flashy on lui pète les "b..." car sponsor non représenté officiellement au JO (déjà ai-je le droit de dire JO ici? car il n'y a pas que France Television qui a le droit?)
..et la le CIO dit "ahalalala on va le disqualifier
(http://www.sportune.fr/article/finale-2 … -cio-70643)

enfin y a 4ans le CIO avait organisé les JO en Chine pas à cause de la thune mais pour les pas en avant qu'avaient fait la Chine envers les droits de l'homme...


Sérieux..si qqun vient me parler de beauté du sport..m'en voulait pas si je suis comme la fosse...sceptique smile

Et si on parlait chanson..moi j'ai un vieux tube qui me revient en tête "et je suis sur sur ..qu'on nous prend pour des cons..et j'en suis certains" smile

Voila Péeesse..tu m'as énervé avec les JO smile



Bon sinon ptit film sympa à voir
Jusqu'a ce que la fin du monde nous sépare..
je pense que ca ne plaira pas à tout le monde..mais à voir en charmante compagnie smile

sinon pour les filles bientot nous avons....
MAGIC MIKE !!!!
http://images.allocine.fr/r_640_600/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/87/64/98/20140028.jpg

(non Gé on ne s'amuse pas avec cette photo et photoshop smile )

Je trouve qu'on fait trop de confusion entre incohérences (quasi tous les films ont en comme dit depell) et le fait de croire en l'histoire, dans les personnages, à la "magie du cinéma"...
Moi je crois à double face, à sa facon d'être, à son trauma....
Je crois au pingouin car il est dans un univers gothico poetique
Mais je ne crois pas à Mr freeze car sincèrement un mec qui debite des blagues debiles habillé comme un frigo ca le fait pas, et je ne crois pas à l'homme mystere qui gesticule comme si on avait foutu des puces dans son slip
Alors si on sort et qu'on s'inquiète plus des tétons du costume de batman c'est qu'il y a un probleme non? smile

Quand j'etais ptit, j'ai adoré Dolph Lungren en slip à poils dans les maîtres de l'univers...mais avec le recul, je me suis dit qu'on s'est quand même bien foutu de la gueule du gamin que j'étais
Quand j'étais ptit j'adoré mary poppins qui volait avec son parapluie... et avec le recul je chante encore "chem cheminée chem chem chéri"

Bien sûr que le public a sa part lorsqu'il voit une oeuvre, j'évite perso de me taper un terence malick le jour où je veux voir un bien fun mais pas seulement.
Ya les gouts aussi, je sais que par exemple j'irai pas demandé l'avis de Bastien sur les films avec Sacha Baron Cohen, on aura pas le même regard dessus (ni même clerks!!!) smile

Et bien sur que le cinéma y aura tjs des incohérences, (Et comment ca? on peut pas faire rouler une voiture au jus de banane? smile) le public le sait, mais il ne faut pas oublier la notion de plaisir.
Moi aussi j'ai l'ame d'un peter pan.. j'aime être emerveillé..mais certains peuvent m'éverveillé avec deux bouts de ficelle d'autres n'y arriveront pas en me sortant l'artillerie lourde. Je pense que tout est question de sensibilité, de point de vue, de culture.
Chaque tour de magie à un truc. Moi j'aime quand le magicien me fait oublier qu'il y a un truc.

Apres c'est vrai que je rejoins Depell, y a des critiques je me suis demandé si j'avais vu le même film...
Moi j'en lis, j'assume.. disons qu'il faut arriver à les décrypter.

Je ne pourrai pas me fier juste à un titre, une affiche ou une BA qui peuvent être trompeurs (combien sont allés voir Drive en passant à un film d'action ou The Box a un film de fantastique avec de la baston?)

Après chacun est libre smile
Moi j'aime bien aller à un festival car je mate tout sans savoir de quoi ca parle.
mais qd j'ouvre le journal je vois 15films qui me branchent... je lis les critiques...même si je reconnais ca peut être trompeur. Ou parfois je les lis après commepour TDKR
Actuellement les seuls qui trouvent à peu près grace à mes yeux c'est Mad movies..
Après y a la méthode Luc Besson => la presse ne peut pas voir les films surtout si un jour ils en ont démonté un!
(Alors que meme les gamins ont trouvé que son arthur et les minimoys 2 c'etait de l'arnaque (moi je me suis arrêté au 1))
Si les critiques n'existaient pas, il resterait que la promo... et comme en promo on va pas dire du mal du film (sauf kassovitz sur l'immonde Babylon AD car les studios n'ont pas laissé faire le film qu'il voulait... pov bout de chou...)
Donc voilà..je pense que les critiques sont comme le public en général... ils ont leur sensibilité..patati..patata...en plus d'être comme bcp, pas si indépendants que ca.
et pour rejoindre Peesse bcp avouent que lors du festival de Cannes, ils ont du mal à la fin à voir les films (entre le nombre vu et les soirées alcoolisés)


La par exemple Depell m'a donné envie de voir Blanche Neige..comme quoi smile

clôturons ce fabuleux débat par la comparaison de Banes et ses voix qui..logiquement n'a pas du bouger (dixit Nolan qui voulait
que Bane soit difficile à comprendre) mais finalement parait que...
http://www.cinemateaser.com/2012/07/470 … e-en-video

5jours que pas passé ici..et y en a de tous les cotés smile
mdr.. et apres on va dire que je spoil..je pense que maintenant je suis battu haut la main avec les derniers post smile (où on oublie aussi de mettre spoil.. et on fait comme moi..on donne bcp d'indices sur ce qui se passe dans le film => après l'excuse c'est bien sûr que ca vire au débat donc!!!)



SPOIL
pour marion cotillard mes excuses..mais je crois que sur le net (yahoo actu, les différents sites de ciné, ou meme généralistes de la presse..comment ca vous n'y allez pas?) meme sans vouloir on n'y échappe pas !!! apres... ca spoil une partie de son perso, c'est tout pas tout le film !

et comme j'ai pas tout lu vos post, j'ai aimé bcp l'image du tribunal, ca fait très tableau (et pas burton)
quoique le dernier Burton (Dark Shadows) c'est meme pas du Burton

et je suis d'accord sur les incohérences sur TDKR c'est pour ca que ca m'a un peu gaché mon film surtout le coté epique voulu par le réal. Et je me suis fait la meme reflection pour les flics dans le trou. Mais ca reste du cinéma (meme si le real veut faire réaliste)
Après je pense que beaucoup de films, si on les regarde de manières décalées ou si on n'est pas dedans on voit bien les incohérences... (j'ai personnellement toujours trouvé tres betes les réactions de gens dans les films romantiques)

Mais comme dit tout au début, et là suis en accord avec Depell, je pense que le film a été coupé pour gagner en fluidité et en durée, d'où certaines scènes qui font un peu hasard et coincidence.
Un film que j'ai adoré aussi c'est 28 Semaines plus tard, et ce qui me fait chier dans ce film ce sont 2 p..."bip" d'incohérences (que je ne citerai pas, plus envie de spoiler smile )car je trouve que le réal à réussi a me faire flipper rien qu'avec sa scène d'ouverture.


Après autant j'ai aimé TDKR même si je prefere le begins et le TDK... autant là où je suis mort d'ennui c'etait le dernier burton..;
limite j'avais envie d'acheter un cierge pour prier pour son âme de réalisateur


Depell a écrit:

Le problème c'est que c'est du cinéma et le public a changé sur deux points:
- d'une part, il n'y a plus d'imaginaire,
- de l'autre, on oublie que c'est du cinéma, que c'est magique, que ça fait pouf et ça apparaît.

Suis pas d'accord..je dirai que c'est une facon qui peut etre vrai pour certains publics sur certains types de films, mais en aucun cas je n'en ferai une généralité smile
Mais je dirai pour simplifier, c'est là que doit etre le talent d'un realisateur, arriver à faire entrer le public dans son univers et faire oublier le reste.


Depell a écrit:

Toutes les histoires ont des incohérences, pour les rendre lisibles, palpitantes... Perso, ce qui me choque le plus dans Rises, c'est le timing, Batman revient le jour même (pas avant sinon il n'y aurait pas eu du guerre, pas après parce que sinon... bah... voilà) de la dite explosion (avec minuterie, je vous prie)... avec tout le timing haletant qui va bien... c'est choquant oui... mais c'est un film, on le bosse à longueur d'année avec Pierre et ça vous choque?

Je crois qu'on a perdu notre indulgence... aurait-on le même discours face à du Tati ou du Méliès, du Jules Verne ou du Carroll... alors qu'au final, y'a le même sac d'incohérences qui traine, mais on le laisse de coté puisque ces auteurs font de la magie.

Alors pour le point 1 je crois que c'est moins l'histoire de timing qu'en fait le coup de la bombe on l'a vu dans plein de films, telefilms, serie tv.. et comme perso je le pense, qd j'ai vu begins ou TDK, j'ai été surpris, rebondissement, le film allait là où je m'y attendais pas et je pense que une partie du public pense comme moi. Donc au final on se retrouve avec une vieille bombe qu'on fout dans la mer (je caricature expres). J'ai meme lu une critique très négative de Rise qui expliquait que le film reprenait bon nombres de clichés des films des 80 et 90. Même si j'ai aimé le film j'avoue que j'ai trouvé du vrai dans la critique.
Alors je ne dirai pas que le public a perdu son indulgence, je dirai que parfois il est exigent..sinon on se retrouverait tjs avec  les meme ficelles au cinéma (ce qui arrive avec des blockbuster tjs en caricaturant)

Comme dit au dessus c'est au réal, aux acteurs, aux techniciens d'insuffler la magie.. si tu vois surtout que les incohérences c'est qu'ils ratent le pari.
Je pense qu'ici Peesse et Alex on reproché à TDKR d'être trop mécanique, qu'on voit trop les ficelles. Et même moi qui ait aimé le film, je trouve qu'elles sont ici plus visibles que dans les 2 premiers.
Moi quand je vois du Mélies, Metropolis, je vois de la magie, un univers.. je vois pas les Transformers smile
Quand je me suis tapé la premiere fois les transformers, je me faisais tellement ch... que je me suis dit "ah la c'est la scène d'action, elle se termine, on va avoir le droit à la scène avec une blague" et pourtant plein de gens étaient transportés dans la magie du film, retombaient en enfance (moi j'avais l'impression d'être pris pour un gogo..comme quoi)

Je conseille un film (qui a été un échec pourtant) Last Action Hero avec Schwarzie. Le film démonte les mécanismes du film d'action des années 90.

Ensuite je pense que le public est variable. Il est parfois exigeant des fois non (20millions d'entrées pour Bienvenue chez les tchis... faut vraiment pas être exigeant pour une comédie smile ..ceci est mon avis..je le partage). Mais dire que c'est "la faute" au public (je caricature encore, je dis pas que c'est ce que tu as dit).. c'est facile.
C'est au conteur de savoir transporter
Après bien sûr le public peut rater qqch et ne pas "avoir de gout" car l'oeuvre qu'il voit est ptet difficile d'accès ou "incomprise".

je pense donc que c'est trop simplifier.
après les fans de star wars ou de super héros qui veulent que le héros portent un string rose fushia et pas rose rose..on pourra jamais rien y faire..
quoique Sam Raimi a bien réussi à les mettre dans sa poche avec son Spiderman qui, O sacrilège, avait déjà la capacité direct de faire ses toiles maison sans aucun appareil. Comme quoi finalement, il a réussi à créer la magie même chez les plus exigeants smile (et pourtant y a des incohérences dans Spiderman!)


et désolé pour les fautes et coquilles je ferai la correction quand j'aurai le temps smile

Moi je dis
MERCI MARION

http://peopledyinglikemarioncotillard.tumblr.com/


Y a quand même des allumés sur le net smile

SPOILER CI DESSOUS (alors on lit pas si on veut pas savoir sur TDKR)

j'ai pas spoilé..c'est juste que t'es intelligent.. big_smile
le spoil etait limite dans la BA..et même vu comme le film est amené..dès le premier entretien avec B WAYNE on comprend...mais c'est juste la facon de l'annoncer à la fin qui est "too much" smile

notons aussi une certaine actrice qui a tous les honneurs sur le net avec sa façon de mourir smile (pas ce coup ci qu'elle aura des césars et oscars !!!!)

Tai chi master..j'en avais entendu parlé, me suis payé le dvd..et j'ai pas aimé..
j'ai préféré les il etait une fois en chine

Sinon pour ceux qui aime l'acteur qui fait Bane..je recommande Bronson de Nicolas Winding Refn (réal de DRIVE ca c'est pour Peesse..avec la fameuse scène de l'ascenseur) smile

Péesse: The Dark Knight a écrit:

Pour les scènes de combat, Matrix me parait plus ancien que Tigre et Dragon, non?


Oui moi aussi j'ai eu le doute et je confirme..Tigre et Dragon date de 2000 et Matrix 1999
Depell a du confondre avec tout les autres wu xia pian dont tigre et dragon ainsi que Matrix s'inspirent (et c'est bien le meme chorégraphe)

Matrix a marqué sur la facon dont les films ont été fait ensuite, c'est indeniable, je ne dis pas le contraire cher Peesse smile mais il a eu hélas le malheur, entre autre,de faire des suites, qui même si elles sont pas mauvaises, ont en laissé bcp sur le carreau et avec le temps je trouve qu'il a perdu, de son "aura"... contrairement à des terminator, alien, et autres batman toutes versions confondues (meme celles en fluo qui sont qqpart.. tellement nazes qu'elles sont cultes hélas!) qui étaient originaux.

Mais Matrix reste pour moi un très bon film et qui a bien sur inspiré plein d'autres films et je pense qu'il aurait été "unique" (sans suite) oui, ma vision sur lui est différente. Mais comme bcp de gens, les suites m'ont fait un peu demystifier (à tort ou non) le film original.
Donc c'est pour ca que je tiens à nuancer. Depell parlait d'empreinte en mettant au meme niveau Fincher et Wachowski et c'est sur ce point de vue la que je différe.
Seven a été bcp copié après sa sortie mais aucun n'a réussi a égaler..Seven est un "ensemble", une atmosphère, un final, une mise en scène, une interprétation...
Matrix a reposé surtout sur les "nouveaux" procédés de mise en scène inspirés d'autres (asiatiques, pub, ect), sur ce coté melting pot. Et c'est ca qui a marqué. Car en impro, finalement on reproduit les gimmick (ralenti, bullet time...) de mise en scène.

Donc voilà je tiens bien à préciser ma nuance smile
Tout comme j'ai bcp aimé TDKN et ce meme si j'émets qq critiques, je ne dis pas que Matrix n'a pas marqué, mais que pour moi Matrix n'a pas la même empreinte. Empreinte surtout liée à des idées mise de mise en scène et sa grande facon d'avoir su relier différentes sources d'inspiration.

Ceci reste un point de vue strictement personnel. Faudra d'ailleurs que je me refasse la trilogie Matrix un de ces 4 vu que je l'ai dans ma videotheque peu fournie smile


Ah oui Eastern Promises..des scènes crus... et dans le genre scène de sexe crue (pas un sexe cru, je précise), tjs chez Cronenberg celle dans A history of Violence où tjs ce vigoureux Viggo prend Maria bello dans l'escalier smile
Ca me rappelle que j'ai une amie qui fantasmait sur la scène de Sauna avec Viggo...

Depell a écrit:

La source de Matrix est le comics "Les Invisibles" de Grant Morrison... est c'est clairement bien pompé, mais si le comics parlait plus de magie et de civilisation que de futur et d'informatique, les scènes d'action sont aussi largement emprunté au cinéma chinois (Tigre et Dragon en tête dont ils ont utilisé les mêmes chorégraphes).

Cependant je les mets à la même hauteur, non pas pour leur talent respectif, mais pour la vision qu'ils ont donné à leur genre cinématographique. Avant Matrix y'avait des combats à la Chuck Norris et Steven Seagal, maintenant ça n'existe plus, il n'y a plus un film d'action sans envolés et bullet time.... sauf Batman smile

bcp d'influences asiat rien que le generique => ghost in the shell, mais défilement des caractères dans l'autre sens.
Après oui suite à Tigre et Dragon, Yuen Woo-ping fut de bcp de films smile
apres pour les scenes d'actions, je pense que le cinéma a surtout commencé à regarder ce qui se faisait sur les jeux videos et en asie (John Woo) alors oui matrix a été un des premier, c'est vrai ... ce qui fait que maintenant on cherche à retourner à du brutal sans envolé, de the expendables, au film asiat style ong bak et plus récemment the raid en passant par les combats brutaux de Batman et Bane.

Depell a écrit:

[Prométheus, j'ai surkiffé... pas l'histoire, elle est nulle, pas les acteurs, ils sont inconsistants... mais la réalisation... mon dieu... à voir en 3D à tout prix, la scène d'introduction suffit à valoir les 10€..

=> tu paie 10euros pour aller au ciné toi? t'es un riche ! smile et c'est pas 13 (10 la place+ 2 supp 3d et 1 lunette)?. Moi je suis comme Nolan, je préfère l'IMAX smile (zut y avait pas ici sad )
heu.. ne dis pas Michael Fassbender est inconsistant dans le film, les premiers scènes du film il est extraordinaire à poser son personnage (aider en cela de la mise en scène) par juste qq regards, sa façon d'être. De toute facon pour l'instant, et ce  même dans l'inédit Blood Creek de Joel "Batman Fluo" Schumacher, il est bon même si le film l'est moins.
Les filles l'adoreront dans Shame, l'histoire d'un sex addict (apres j'ai pas dit qu'elles aimeront le film)

Depell a écrit:

[Blanche Neige et le Chasseur... j'avais jamais autant ri devant un film... y'a rien, c'est pas cohérent pour un sou, et les seuls moments bien sont entièrement pompés sur d'autres film (LOTR, Mononoké, Willow entre autres) mais du coup c'est crée un jeu: à chaque scène, on dire de quel film s'est tiré..

=> le seul intéret du film reside surement dans le fait que l'actrice s'est tapé le realisateur, qu'elle l'a annoncé publiquement et que maintenant Robert Pattkinson s'est barré du domicile. smile

A propos de Robert, il est tres bon dans Cosmopolis. Par contre, ce n'est vraiment pas un film pour tout le monde. Bcp n"'ont vu qu'une merde blablateuse".Alors oui ca parle mais y a qqch d'organique qui sort du film est qui m'a fait passé un "bon" moment. Mais la bande annonce est plus que trompeuse.



Depell a écrit:

[Prochain film attendu.... EXPENDABLES II... comment ça on a perdu toutes les filles sur cette conversation.

le 1 m'a suffit et après les excellents John Rambo et Rocky Balboa, je trouvais que l'air de rien Stallone nous faisait un faux revival des 80's pour finalement faire un film très commercial. Y a des scènes qui sortent du lot , mais soit ca s'assume 80's soit ca s'assume blockbuster actuel . Alors comme en plus c'est réalisé par Simon West l'auteur des Ailes de l'enfer, du deshonneur d'elisabeth campbell et de Tomb Raider 1...je dis ..non merci...vive la VOD smile


par contre le film d'action con qui s'assume à 200% avec un scénario a rebondissements pour faire genre (rebondissements qui me font un peu pensé à certains d'un film dont on parlait tout au debut smile ),
The Raid.
Une brigade de flic pénètre un immeuble pour aller chercher au dernier étage le mafieu. Ca fight et ca fait retourner à du vrai plaisir coupable de voir des mecs se mettrent sur la gueule. Par contre c'est très violent

heu..mettre à la meme (h)auteur Fincher, Nolan et les Wachowski avec Matrix... je ne te suis pas smile
meme si j'adore le film, the Brothers n'ont fait que reprendre (certains diront piller) différents pans de cultures (un peu comme cameron avec Avatar) ...même les effets de caméra "à la matrix" étaient déjà vu dans une pub et aussi dans le pas très glorieux "Lost In space" avec la star de friends Joey (son nom d'acteur me passant par dessus la tête, tout comme la série d'ailleurs)
ils se sont même pris un procès je crois car leur scenario "original" était très pompé sur une bd pas très connue smile
L'emprunte laissée n'étant alors plus la même

Disons c'est un peu comme lire à chaque début de film produit par Besson "sur une idée originale de Luc Besson"... on est obligé d'avoir le sourire et se dire qu'il se fout bien de notre gueule.



sinon..oui faut aller voir Dark Knight Rise... ca reste bien plus intelligent qu'un Avengers (qui est aussi un bon film) ...meme si bon le côté épique du film me laisse personnellement sur ma faim.
Et n'oublions pas Bane le brutal mais non dénué de cerveau, la mise en scène et l'acteur mettant en avant indéniablement cette caractéristique => pas de demi-mesure et les faces à faces Bane / Batman en sont d'autant plus impressionants smile


Sinon toujours pour vos sorties de l'été... ceux qui ne sont plus en salles mais bientôt visibles en VOD (pas de piratage les amis..pas bien!!!)

21 Jump Street : j'ai jamais vu la série, et je m'en porte pas plus mal..parait que ca n'a vraiment aucun rapport dans le ton choisi et c'est tant mieux. J'ai trouvé ca tellement con que j'ai bien rigolé. Avec la star montante Channing Tattum (comment ca personne connait..arretez, il joue un strip teaser dans le prochain Soderberg..ok je vois tout le monde dort) A noter des cameo des acteurs de la serie original dont Johnny Depp

Prometheus : Fausse préquelle d'alien... mais indirectement vrai remake vu le copier coller de la progression narrative du film. Après même si j'ai passé un bon moment, j'ai quand même la vague impression que le côté "intello" du film c'est un peu de la branlette pour se donner un genre (pourquoi expliquer en 1phrase ce qui est possible d'expliquer 5pages juste pour se la péter ?)

The Dictator : plus ca va, et plus l'auteur de Ali G, Borat et Bruno perd en rythme. Le film reste sympa, notamment une séquence d'accouchement dans un magasin assez terrible, mais côté rythme du film, y a des très grands moments de creux. Après faut aimer aussi ce "type" d'humour smile

Sinon celui que hélas personne ne verra cet été (oooooh)
GI Joe 2 : et oui repoussé de 9 mois pour soit disant le convertir en 3d alors qu'en fait la rumeur fait état de projections test catastrophiques car le personnage du précédent film meure rapidement ...mais pas de peau l'acteur a joué entre temps dans 3 films qui ont cartonné dont le fameux "21 jump street"
Je sais vous aviez hâte de retrouvé bruce willis et The rock dans ce film d'action super méga..Non? ah bon? la je suis surpris quand même smile

Apres ca reste quand même bien au dessus de la production standard... il y a une volonté de faire "blockbuster intelligent".

En gros, Nolan a voulu utiliser la saga Batman pour faire des genre de film qu'il aime à savoir un récit initiatique pour le 1, un film plus braquage et gansters pour le 2 (on pense beaucoup à Michael Mann tendance Heat) et pour le 3 un film épique genre fresque à la Docteur Jivago et Metropolis (ca s'invente pas.....)..Donc on passe de Omar Sharif à Batman Shérif

je pense que Bastien qui passera ici un jour ou l'autre ayant vu Metropolis et TDKR nous dira jusqu'ou va la comparaison (sauf l'aspect noir et blanc)

La première fois que j'avais vu le 2, j'attendais tellement double face que je trouvais que son personnage finalement trop court et pas assez exploité, une deuxième vision m'a fait comprendre que finalement le rôle n'est qu'une conséquence de ce qu'est le joker.
Apres certains pensent que la mort de Heath Ledger a fait remonter le film pour donner plus d'espace au joker..tout comme on dit (malgrè le démenti de la warner et des preuves écrites qui prouvent l'inverse) que la voix en VO de Bane a été amplifié car très difficile à comprendre (et c'était le but initial de l'auteur réalisateur) car il n'avait pas envie de perdre une partie du public.

Vu que c'est mort ici et que je passe pour un pourrisseur alors si qqun passe smile

Donc.. Dark Knight Rises.. est ce bien ?
Ouiiii

Mais est ce mieux  que Dark Knight ?
Perso, bah non

Même si 2h44 ca passe vite, à vouloir faire à tout prix un "epic movie", le réal fait parfois un film "too much", avec mention spéciale pour le final.
Est-ce lié au montage, mais quelques raccourcis scénaristiques se balladent (ou alors le commissaire Gordon devrait jouer au loto vu sa facilité de rencontrer le gros méchant du film et de s'en aller on va dire)
Epique aussi se veut le film avec ce big méchant terroriste qui décide de tout péter mais dont aucune scène ne rivalise avec les meilleures  de son prédécesseur. La scène d'ouverture est impressionnante mais, le braquage du Joker était bien plus jouissif.
Coté pyrotechnique ok ca pète dans TDKR...mais cela ne rivalise pas entre la course poursuite dans les tunnels de gotham ou même la visite explosive du Joker à l'hôpital.. Mais après quand ca fight entre Bane et Batman, c'est pas un combat de chiwawa le long de la moselle lors des rives en fêtes de Thionville.

Alors oui Bane est impressionnant, oui Catwoman, heu non pardon Selyna Kyle, porte bien le sien (de ben..argot de pantalon smile ), oui certains rêveront  de la moto de Batman qui roule sur le côté (notons que personne ne porte de gilet jaune dans le film) ou de la médecine douce pratiquée par Christian Bale ; Et oui Marion Cotillard arrive à passer d'un rôle 'handicapé" à un rôle "handicapant"..mais personne n'ira piquer l'oscar au feu Heath Ledger...

Alors peut-être à trop attendre on est décu, après j'ai pleinement apprécié  TDK à la seconde vision..qui sait pour celui là..
ou finalement..je préfère les psychopahtes clownesques aux gros terroristes qui ont une vieille voix de fumeur smile

74

(11 réponses, dans L'entrainement)

c'est tellement vrai...
le nombre de fois où on n'a pas d'idée et ..On finit par faire un concours ou une compet ou un duel...
sans parler du reste

tu as l'auteur de l'article par hasard ?

Message envoyé sur la boite mail du MINOU

Bonjour à tous,



Amis, contributeurs, acteurs, passionnés... j'ai fait grandir petit à petit cette liste de diffusion afin de vous tenir tous au courant de l'épopée de la sortir du livre "théatre dimprovisation" qui vous a touché de près ou de loin!



Notez tout d'abord ce retour d'expérience: Notre monde est aux mains de ceux qui ont les moyens d'avoir une visibilité médiatique! Comme je trouves dramatique de faire + confiance a la TV qu'à notre voisin, je fais mon paragraphe militant: il faut plus de lien local et de décentralisation!!! Je n'ai pas les moyens de passer à la TV, ni de m'offrir une campagne de pub, en revanche, les lecteurs de mon travail, ont apprécié, tous les retours reçus sont positifs. Je suis par ailleurs a votre disposition via ce mail.



En la matiere, merci à mes amis inconnus et autres soutiens qui se reconnaitront, pour la communication autour de ce livre. Mes ventes ont pour principale source mes contacts au sein des ligues d'impro, et les quelques entreprises pour lesquelles j'interviens comme formateur (www.comportemental.com) . C'est un travail de titan, de collecter, mettre à jour, répondre aux questions, résoudre les pb de filtres anti spam et autres subtilités informatiques... mais c'est aussi une merveilleuse expérience.




J'ai aussi eu plaisir à sympatiser avec de nouvelles personnes comme la compagne -Dany- du regretté Pierre Martineau, témoin et acteur auprès du regretté Robert Gravel, de la naissance du théatre d'improvisation moderne. Dany a sortir un livre recueil d'entretien avec Pierre. Nous avons échangé nos travaux et je dois dire que son livre est très intéressant, et même trop court! On y retrouve les traces de la génèse de cette improvisation que nous connaisons, genèse des règles, genèse du cadre, genèse des valeurs, on y retrouve aussi des conseils sur l'improvisation a proprement parlé... Un livre qui se lit avec une facilité déconcertante!!! Pour ceux que cela intéresse, Vous trouverez facilement toutes les infos utiles en tapant "pierre martineau" sur le web, livre d'entretien avec stephane volle.



Pour ma part, j'ai vendu à ce jour 109 livres. Pour ceux qui ne connaissent pas ce travail, notez qu'il est disponible entre 15€ et 19€ selon modalités, port compris (http://www.seize-arts.com/impro/), si vous vous adressez directement à moi et que vous faites un pied de nez aux multinationales...




enfin, à l'occasion d'un passage éclair à Strasbourg, j'ai pu avoir des nouvelles des uns et des autres: de belles évolutions! La Lotita et ce qui en a découlé sont de belles réussites. N'hésitez pas à aller voir un spectacle du théâtre de l'oignon, si vous passez par là bas, on y voit maitrise et maturité tel que Pierre Martineau aurait aimé le voir: écoute, personnages posés et histoires construites, sans cabotinage!!!



Enfin, puisque la cuvée 2012 se termine au sein de toutes vos ligues, pensez a proposer mon travail a vos équipes (http://www.seize-arts.com/impro/), afin de mieux fixer les apprentissages de l'année, et surtout, ouvrir des portes pour l'année suivante!!! pour ceux qui ont un peu de courage, merci d'afficher la piece ci jointe concernant le livre dans votre réseau, merci pour votre soutien.

biz

david